PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GC.com V2.0


ime
08.12.2007, 11:54
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=179335

For those following the play by play, I've been posting and talking about a re-architecture of Geocaching.com in forum topics but haven't posted publicly about exactly what it entails.

Since the development is fluid I can't just say "it will have this button and that feature and will program your Roomba to hide and seek caches for you." Although it could someday. What I can offer is some high level answers so you have an idea what you should expect from project Phoenix. (Yes, Phoenix is an overdone codeword but Microsoft took all the good local names in Washington and no one could pronounce Puyallup correctly. Maybe next time we'll choose Vader.).

Is this a Redesign?

Yes. With a re-architecture there is a redesign. However much of the functionality you expect will be very similar in the new version. It won't be over the top and won't be too Web 2.0'ish. I doubt we'll even stick a beta label on there unless it is still considered cool.

There will be some minor changes. Instead of a Geocaching.com account you will have a Groundspeak account. Technically you already have one but you will actually be updating your account information on Groundspeak. Don't worry, we'll make this completely painless.

Since account data will be centralized, things you do on other Groundspeak sites will be modified in your main profile. So add an additional saved location and you can search from it on both Waymarking and Geocaching.com. Waymarking and Geocaching information will also be merged but in a way that should please both Waymarkers and Geocachers.

What do you mean by "Re-architecture?"

The entire database has been redesigned. The code base is being re-written from scratch. Localization experts have come in to consult on designing the database and site to support double byte languages. We have test cases, a build process, architect, project managers - you name it.

We're essentially reinventing geocaching.com with the knowledge gathered from building the site for 7 years. It's a Big Job. But we believe that the site must be rebuilt to grow. It's a painful process but one we expect to benefit the Geocaching and Waymarking community.

When will it be done?

Wow. Talk about a moving target. We've invested 7 months on the project already and we're in our second month of actual development work. Our goal is to have a site launch by mid next year. This, of course, will be faster or slower due to the amount of folks we can put on the development effort. So every membership you purchase or Travel Bug you buy goes towards this goal.

(hint, hint)

When can I see something?

I hope that by sometime in Q2 next year we'll be able to present more information on the site and potentially give access for people to offer feedback. But honestly we can't commit at this time. It's better to have an unexpected surprise sneak peek instead of a disappointment for a missed deadline anyway.

Anything else?

I will say that the most common complaint about Waymarking is that it is a "different site." "I don't have enough time to visit 2 sites" is a common response. Well, the new architecture will support both Geocaches and Waymarks together.

What does this mean? After Phoenix launches you will be able to see caches on both Geocaching.com and Waymarking.com and choose whether you want to be a Geocacher or a Waymarker or both (or neither. You can be a Historical Marker-er if you want). Version 2 will be all about access and choice in what interests you as a GPS enthusiast.

Hopefully I can offer you more information as we progress.

Lion & Aquaria
08.12.2007, 14:19
nennt mich einen ungläubigen Thomas, aber das glaube ich erst, wenns da ist ;)

lion

ime
08.12.2007, 14:31
na ja, meine einstellung zu groundspeak dürfte hinlänglich bekannt sein.

relata referro, mehr nicht.

gavriel
08.12.2007, 18:28
nachdem waymarks mühsam separiert wurden, tut man sie jetzt wieder mergen. Super, darauf hab ich mein Leben lange gewartet :wink:

Was ist eine "saved location"?

BeVeMa
09.12.2007, 13:51
nachdem waymarks mühsam separiert wurden, tut man sie jetzt wieder mergen. Super, darauf hab ich mein Leben lange gewartet :wink:

Was ist eine "saved location"?Hey super!
Sind damit die "Suche einen Gegenstand und poste ein Foto und die Koordinaten"-Caches wieder vollwertige Caches? Das hat mir sehr gut gefallen, wenn man etwas ungewöhnliches suchen und finden musste.

RedHunters
09.12.2007, 21:03
Also ich lese da: Eine Seite ausgestatten mit noch mehr Sicherheitsfeatures damit die bösen Spiderprogrammschreiber und Spoilerbildherunterlader endgültig die Luft ausgeht.
Na ich freu mich schon.

Stefan

Lion & Aquaria
10.12.2007, 17:26
nachdem waymarks mühsam separiert wurden, tut man sie jetzt wieder mergen. Super, darauf hab ich mein Leben lange gewartet :wink:

Was ist eine "saved location"?Hey super!
Sind damit die "Suche einen Gegenstand und poste ein Foto und die Koordinaten"-Caches wieder vollwertige Caches? Das hat mir sehr gut gefallen, wenn man etwas ungewöhnliches suchen und finden musste.vielleicht bekomm ich ja dann "Lion a Lion" wieder dearchiviert... immer noch mit Abstand der meistgefundenste Cache Belgiens :lol:

lion

theplank
10.12.2007, 17:30
"Lion a Lion"?
identitätskrise, multiple identität? fragen über fragen ... :-)

Waldläufer
10.12.2007, 17:40
Ich kenn` nur Log a Lion (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=70a6fc72-f089-4faa-9fe7-d4ddc76c6cfb) ;-)

Lion & Aquaria
10.12.2007, 18:25
soll natürlich "log a lion" heißen.. mal schaun, ob aus "Lion a Lion" in Zukunft auch noch was generiert werden kann :mrgreen:

lion

gavriel
10.12.2007, 19:53
Das hat mir sehr gut gefallen, wenn man etwas ungewöhnliches suchen und finden musste.

Vor allem war es einfacher zu loggen als die Locationless Caches von TC.

Waymarks hab ich selber zwar ein paar angelegt, aber das kam mir mühsamer vor als einen Cache einzustellen. Selber "gefunden" hab ich noch keine. Mir ist es zu umständlich, herauszufinden, welche Waymarks in meiner Nähe wären.

cezanne
10.12.2007, 23:23
Waymarks hab ich selber zwar ein paar angelegt, aber das kam mir mühsamer vor als einen Cache einzustellen.


Meinst Du den Prozess der Bewilligung oder der technische Vorgang? Ich habe selbst weder einen Waymark erstellt noch einen gesucht (mich reizen Waymarks nicht), weiss aber, dass sich ueber die Zeit seit es Waymarking gibt, doch einiges weiterentwickelt hat.


Selber "gefunden" hab ich noch keine. Mir ist es zu umständlich, herauszufinden, welche Waymarks in meiner Nähe wären.

Das kann ich nun nicht nachvollziehen. Wieso klickst Du denn nicht zum Start einmal bei einem Cache in deiner Naehe den Menuepunkt Waymarks in der Naehe an? Da Du noch keine gefunden hast, stellt sich ja nicht das Problem der Darstellung was gefunden und was nicht. Der Hauptvorteil der Zusammenfuehrung duerfte wohl sein, dass man spaeter auch ueber die gc.com Seite ersehen kann, welche Waymarks man besucht hat.

Ich verstehe das geplante Zusammenfuehren nicht als Zusammenfuehren von Caches und Waymarks (also auch keine gemeinsame Zaehlung), sondern nur als eine Integration von derzeit zwei voellig unabhaengigen Seiten, was gewisse Querbezuege erlaubt, die zur Zeit nicht moeglich sind.



Cezanne

gavriel
10.12.2007, 23:57
Selber anlegen: Erst muss man mal herausfinden, was es überhaupt für Kategorien gibt und wo man mit seiner Idee hineinpassen könnte. Das ist schon mal mühsam, wenn man nicht in einer 0815-Kategorie ist, wo es schon lokale Beispiele gibt.

Loggen: Die Suche nach den Nearest ist recht gut versteckt. Und lustigerweise gibt es bei den im Grunde belanglosen Waymarks noch viel mehr Dinge als bei GC, die nur für Premium Members gehen.

schuhhirsch
11.12.2007, 11:00
Den Waymarks fehlt mMn ein bisserl der Flair. Auch wenn viele von Cache-Schwemme reden, sind die einigermassen übersichtlich. Bei Waymarks muss man nur genug rumklicken und findet für jeden Scha*s eine Logmöglichkeit. Kanalgitter, Handymasten, Chinarestaurant, Denkmäler mit Pferden,... Da fehlt mir irgendwie die Aufgabe.

cezanne
11.12.2007, 11:16
Auch wenn viele von Cache-Schwemme reden, sind die einigermassen übersichtlich. Bei Waymarks muss man nur genug rumklicken und findet für jeden Scha*s eine Logmöglichkeit.


Stimmt. Die Frage ist, ob man das auch tun moechte.
Man koennte sich ja auf bestimmte Kategorien einschraenken.
Fuer mich sind es andere Aspekte, die mir am Waymarking System nicht gefallen.

Ich hatte z.B. vor einiger Zeit mal geschaut, welche Kategorien es im Bereich hiking gibt
http://www.waymarking.com/cat/search.aspx?f=1&cst=7&kw=hiking


Ganz abgesehen davon, dass das System von Waymarking eher auf den Besuch einer einzigen Location abgestimmt ist und somit mit Wegfuehrung ohnehin ein Problem hat, gehen mir auch andere Aspekte ab, die es bei virtuellen Caches sehr wohl gaebe (z.B. Terrainbewertungen).

Fuer mich ist Waymarking daher eher als POI Sammlung zu sehen, denn als Ersatz fuer virtuelle Caches. Die alten locationless Caches lassen sich schon auch umsetzen, aber die haben mich auch nie gereizt.

BeVeMa
11.12.2007, 11:20
Den Waymarks fehlt mMn ein bisserl der Flair. Auch wenn viele von Cache-Schwemme reden, sind die einigermassen übersichtlich. Bei Waymarks muss man nur genug rumklicken und findet für jeden Scha*s eine Logmöglichkeit. Kanalgitter, Handymasten, Chinarestaurant, Denkmäler mit Pferden,... Da fehlt mir irgendwie die Aufgabe.
Ich hatte die Kategorie Foucaultschen Pendel im Auge. Da suchst schon recht lange... Düsenflugzeug war auch lustig.

orotl
11.12.2007, 11:25
Da fehlt mir irgendwie die Aufgabe.
Statistikpunkte? :twisted:

schuhhirsch
11.12.2007, 12:48
...Ich hatte die Kategorie Foucaultschen Pendel im Auge...
Ist ja witzig, auf die hab ich auch mal spekuliert 8)

...Statistikpunkte?...
Aber das ist ja schon sehr billig :)
Wenn man sich aber nur auf einige Kategorien (s.o.) beschränkt, könnts schon nett sein.

(10min nachdenk...)

Aber, aber,... wenn ich jetzt 213 Kanaldeckel gefunden hab, und Bevema 4 Pendel, dann kamma das ja nicht vergleichen. Auwei... ich seh schon die Diskussionen...

:P

BeVeMa
11.12.2007, 13:27
ad Pendel:Scherzerl.
Einen hab ich gefunden, und den hat der gpearl schon vorher geloggt, also musste ich ihn wieder streichen.

ime
11.12.2007, 13:28
Techn.Museum?

BeVeMa
11.12.2007, 13:37
yep, den hat der Gpearl.

Mogel
11.12.2007, 13:50
Im Deutschen Museum in München hängt auch eins.

PlanetEarth
11.12.2007, 14:08
yep, den hat der Gpearl.
Den hab ich auch gemacht. Noch als Locless! Nur mit dem Foto war es nicht einfach...

PlanetEarth

cezanne
11.12.2007, 14:09
ad Pendel:Scherzerl.
Einen hab ich gefunden, und den hat der gpearl schon vorher geloggt, also musste ich ihn wieder streichen.

Bei waymarking kann das aber nicht passieren, ausser Du moechtest der Besitzer eines Waymarks sein und nicht nur den Besuch loggen.



Cezanne

gavriel
11.12.2007, 18:10
für jeden Scha*s eine Logmöglichkeit. Kanalgitter, Handymasten, Chinarestaurant, Denkmäler mit Pferden,... Da fehlt mir irgendwie die Aufgabe.

wenn Du das schon abstrus findest, schau Dir mal die Locationless Terracaches an. Da hab ich vorgestern, um das Procedere auszuprobieren, gleich 3 auf einen Schlag in der Garage bzw. vor der Haustüre "gefunden".
Das Loggen dort ist übrigens ein echter Alptraum

cezanne
11.12.2007, 19:45
wenn Du das schon abstrus findest, schau Dir mal die Locationless Terracaches an. Da hab ich vorgestern, um das Procedere auszuprobieren, gleich 3 auf einen Schlag in der Garage bzw. vor der Haustüre "gefunden".
Das Loggen dort ist übrigens ein echter Alptraum

DAs wird zwar hier jetzt noch mehr OT, aber ich spare mir diesmal das Abspalten, weil es hoffentlich nur ein kurzer Exkurs ist, der dann nicht so stoert.

Ich habe gar nie den Versuch gemacht mir die locationless auf tc.com anzusehen. Mich hatte schon abgeschreckt, dass auf tc virtuelle und locationless Caches in eine Gruppe geworfen werden - dadurch geht dann ein an sich schoener Cache wie gebus emerald unter.

Was das Loggen betrifft, so muss ich eingestehen, dass ich die gesamte Benutzerfuehrung auf tc gewoehnungsbeduerftig empfinde (und soviel Zeit wollte ich nicht investieren). Waehrend mich die Machart von oc.de sehr anspricht (nicht so bunt und ueberladen wie gc.com), ist das fuer tc.com bei mir gar nicht der Fall.


Waymarking als Sammlung von POIs, wenn man sich passende Kategorien raussucht (die Suchroutine wurde schon verbessert ueber die Zeit) finde ich gar nicht so schlecht, wobei die Hauptschwaeche ist, dass es hierzulande kaum verwendet wird.
Als Ersatz fuer virtuelle Caches hingegen, erscheint es mir unbrauchbar. Die Loesung von tc.com gefaellt mir aber auch nicht, und jene von oc.de auch nicht, weil die schaffen es nicht mal couch potato Caches rauszuwerfen.


Cezanne

gavriel
23.12.2007, 23:23
Anscheinend sind jetzt virtuelle Caches auch wieder erlaubt, wo es statt einer Dose nur ein Photo braucht