Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : fehlende Logs
Beim Pubs of Vienna (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=226778&log=y) fehlen in der Statstik mehrere Logs vom 12.April (das von mir, Mogel, bevema und Dunja). Kann des zwischenzeitlich veränderte Versteckdatum der Grund sein? Der Cache hatte, als ich gelogged hab, noch ein paar Tage älteres Versteckdatum
Beim "Parks in Graz 1" fehlen auch ein paar Finds vom 21.
- aj-gps
Beim "Parks in Graz 1" fehlen auch ein paar Finds vom 21.
Das passiert bei allen Caches, die am selben Tag von zu vielen Personen (wobei ich die genaue obere Schranke dafuer nicht weiss-koennte sein >5) geloggt werden, wobei es auf darauf ankommt, wann der Log geschrieben wird und nicht auf den Tag auf den man das Log datiert.
Cezanne
Das passiert bei allen Caches, die am selben Tag von zu vielen Personen
Um zu präzisieren: ...Caches, die zwischen zwei Updates von zu vielen...
Oder wenn ein Cache (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=f08a4885-cd46-43c8-8897-aaf4976451da) vor dem nächsten Update archiviert wird können auch Logs (http://www.geocaching.com/profile/?guid=cd26f0e9-2ada-4be2-996d-0baec1b39b97) fehlen :(
Gert
Oder wenn ein Cache (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=f08a4885-cd46-43c8-8897-aaf4976451da) vor dem nächsten Update archiviert wird können auch Logs (http://www.geocaching.com/profile/?guid=cd26f0e9-2ada-4be2-996d-0baec1b39b97) fehlen :(
Ist mit Update das Update von der Seite von rockus, wie wir sie alle sehen koennen, gemeint?
Dann verstehe ich die Sache ehrlich gesagt nicht. Denn so wie ich es
bisher verstanden und beobachtet hatte ist ein Log von X fuer Cache Y
in der Aufstellung, wenn er erst am Tag nach dem Fund geloggt wurde, das Logdatum aber der Tag davor ist, es am Tag des Fundes von X zuviele Funde gab, aber nicht zuviele am Tag danach wo geloggt wurde. Diese Beobachtung gilt auch fuer Faelle, wo dazwischen die Seite von rockus zumindest online nicht upgedatet wurde.
Cezanne
Gert hat recht - wie immer :)
database content maintenance ist fuer Anfang Mai angesetzt. Da wird wieder mal ein review durchgezogen fuer die Monate Jaenner bis April, da das letzte review Ende Dezember war.
Ich werde Entsprechendes hier posten.
Grundsaetzlich gilt: es gibt (im Allgemeinen) ein update pro Tag; jedes update ist auch online ersichtlich (unter "last update:").
database content maintenance ist fuer Anfang Mai angesetzt. Da wird wieder mal ein review durchgezogen fuer die Monate Jaenner bis April, da das letzte review Ende Dezember war.
Ich hab zwischendrin bei activity by user mal in Klammer [act] gesehen.
Die 4 found-logs bei Pubs of Vienna vom 12.April (gavriel, mogel, bevema, dunja) fehlen noch
RedHunters
08.05.2005, 04:25
Bei mir, und vielleicht auch bei anderen, fehlt der Log vom 5th UAGM. Nehme an weil er temp. disabled ist. (ID=218311)
Stefan
...weil er temp. disabled ist. (ID=218311)
Nein, sondern weil es zuviele (>5) Logs an einem Tag gab. Rockus wird bei Gelegenheit nachwassern (müssen)
lg
Gert
Nein, sondern weil es zuviele (>5) Logs an einem Tag gab. Rockus wird bei Gelegenheit nachwassern (müssen)
Bei anderen Events ist mir das aber noch nie aufgefallen. Da haben teils viel mehr Leute an einem Tag gelogged als 5.
Komisch finde ich, dass dann die Logs rausfliegen, die früher da waren.
Die Technik is a Hund :wink:
RedHunters
08.05.2005, 11:35
... und das alles nur weil diese gsch... gc.com keine datenschnittstelle anbieten.
Stefan
P.S.: Das gesuchte Wort war natürlich 'gscheit'
Bei anderen Events ist mir das aber noch nie aufgefallen. Da haben teils viel mehr Leute an einem Tag gelogged als 5.
Da hat rockus mitunter die manuelle Behandlung rasch gemacht.
Komisch finde ich, dass dann die Logs rausfliegen, die früher da waren.
Es werden die letzten 5 Logs (nicht notwendigerweise "Found it") erfasst .....
Cezanne
PlanetEarth
09.05.2005, 16:57
Vielleicht wäre es einfacher für Rockus, wenn alle, denen Caches fehlen, die Daten in ein Internetformular eintragen. Rockus könnte dann nach kurzem Check diese Daten automatisch in die Datenbank übernehmen, ein Teil der lästigen Handarbeit würde wegfallen. Einzig ein Online-Formular müsste gebastelt werden...
PlanetEarth
Sorry an alle, denen derzeit logs fehlen. Ich bin an sich dabei, dasz Nachziehen ein wenig zu automatisieren, leider habe ich momentan berufsbedingt nicht wirklich (viel) Zeit, eher gar nicht.
Das angekuendigte Review steht ja auch noch aus.
Keine Sorge aber, ich vergesse Euch schon nicht - und die events schau ich mir sowieso immer genauer an - auch die EMails von Leuten mit fehlenden Logs gehen nicht verloren, werden brav gesammelt.
rockus, bissi gestresst.
Mittlerweile fehlt auch mein Log von der Spittelau (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=239656&log=y)
vom 10.5. (wodurch ich für M.W. leichte Beute bin [;)]
(passiert das anderen FTFlern eigentlich auch so regelmässig? *verschwörungwitter*)
(passiert das anderen FTFlern eigentlich auch so regelmässig? *verschwörungwitter*)
Der grosse Run auf Caches mit >5 Logs am ersten Tag (oder auch in Summe an den ersten Tagen, wenn der Update nachhaengt) tritt halt viel haeufiger im Raum Wien als sonstwo auf. DeeJays Parkcache in Graz war eher eine Ausnahme. Manche Caches warten 1/2 Jahr und laenger auf Finder, was im Umkreis von Wien kaum vorstellbar waere.
Cezanne
PlanetEarth
13.05.2005, 00:52
Der grosse Run auf Caches mit >5 Logs am ersten Tag (oder auch in Summe an den ersten Tagen, wenn der Update nachhaengt) tritt halt viel haeufiger im Raum Wien als sonstwo auf. DeeJays Parkcache in Graz war eher eine Ausnahme. Manche Caches warten 1/2 Jahr und laenger auf Finder, was im Umkreis von Wien kaum vorstellbar waere.
:wink: Stimmt. Aber wir sollten vielleicht in Zukunft Rücksicht auf die Statistik von Rockus nehmen. Vor allem bei so einem FTF-Event. Nach 5 Teilnehmern ist Schluss. Die nächsten müssen dann halt am nächsten Tag (wieder)kommen... :P
PlanetEarth
Oder man macht es einfach so, dass man einen FTF nicht mehr logged. Das hat auch den Vorteil, dass noch viele glauben, sie könnten einen FTF reissen :wink:
So, und damit hier keiner glaub, ich sei eingeschlafen, ein wenig mal so der Stand der Dinge:
an sich bin ich heute vom Arbeiten nach Hause gekommen mit dem Vorsatz eines ruhigen, genueszlichen Abends. Eine geruhsame Zeit haette es werden sollen, da die letzten Tage und Wochen zwar ereignisreich, aber auch recht anstrengend waren.
Und was is'? Natuerlich huck' ich vor der Kist'n und bau a paar depperte scriptl ;))
Nunja, was kanns bis jetzt: mir anzeigen, welche Logs beim jeweils fraglichen Cache fehlen. Is ja schon mal was...
Jetzt bin ich aber wirklich zu kO und geh mal in die Heia. Mal schauen, was fuer Freizeitstress das Wochenende so bringt.
rockus *gaehn*
(passiert das anderen FTFlern eigentlich auch so regelmässig? *verschwörungwitter*)
Der grosse Run auf Caches mit >5 Logs am ersten Tag (oder auch in Summe an den ersten Tagen, wenn der Update nachhaengt) tritt halt viel haeufiger im Raum Wien als sonstwo auf. DeeJays Parkcache in Graz war eher eine Ausnahme. Manche Caches warten 1/2 Jahr und laenger auf Finder, was im Umkreis von Wien kaum vorstellbar waere.
Cezanne
Genau :wink:
In Wien kann ein Cacheowner schon unruhig werden, wenn in den ersten 6 Stunden keiner loggt.
(Ausser man gibt es perfide um 01:00 a.m. den cache frei)
Martin
In der Statistik vom Travelfreak fehlt uns der Log zum 1. GCM STIERWOSCHA - nur deshalb so wichtig, weil das unser 100er Österreicher war!!
Liebe Grüße
an den fleißigen Statistiker
sun4fun
In der Statistik vom Travelfreak fehlt uns der Log zum 1. GCM STIERWOSCHA - nur deshalb so wichtig, weil das unser 100er Österreicher war!!
sun4fun
updated. As are a lot of others, like the contest ones. But please don't ask me about a list, I don't have one atm ;)
rockus
hab mir die mühe gemacht die real logs
nachzuzählen
geocaching.rockus.org (http://geocaching.rockus.org/cache_activity.html?cache=188526) sind es 51 mit doppellog
GC.com (http://www.geocaching.com//seek/cache_details.aspx?ID=188526) sind es 54
bitte um überprüfung :wink:
Mir fehlt die Sitting Duck vom 10.9.
Komisch. Sooo begehrt war die an dem Tag doch gar nicht
Mir fehlt die Sitting Duck vom 10.9.
Komisch. Sooo begehrt war die an dem Tag doch gar nicht
Manchmal musst Du 2 oder in seltenen Faellen gar 3 Tage hintereinander betrachten. Die 5 Logs scheinen 2 vom 10. und 3 vom 11. zu sein, die damals erfasst wurden - dann war Schluss und es muss nacherfasst werden.
Cezanne
Soll man jetzt rockus mitteilen (und damit u.U. mit Mails zuschuetten) ob man Logs vermiss bzw. zuviel hat oder gibt er ein ein Signal wenn er glaubt alles bereinigt zu haben (so hab ich's verstanden)
Heinz (der 4 Logs zuviel hat und nicht weiss ob ihm Logs fehlen)
P.S.: An dieser Stelle ein grosses *DANKE* an rockus fuer die Statistik
Soll man jetzt rockus mitteilen (und damit u.U. mit Mails zuschuetten) ob man Logs vermiss bzw. zuviel hat oder gibt er ein ein Signal wenn er glaubt alles bereinigt zu haben (so hab ich's verstanden)
Heinz (der 4 Logs zuviel hat und nicht weiss ob ihm Logs fehlen)
Beides :)
Bitte mir mitzuteilen, wem wann wo fehlende/doppelte Logs auffallen. Dann kann ich gezielt dort nachbessern. Erleichtert meine Arbeit ungemein.
Ich werde aber natuerlich auch weiterhin immer wieder die Datenbank als Ganzes durchforsten, und dann mitteilen, wo ich nachgezogen habe. Also mich bitte ruhig zuschuetten :)
P.S.: An dieser Stelle ein grosses *DANKE* an rockus fuer die Statistik
Gerne. Leider issie halt derzeit suboptimal...
Leider issie halt derzeit suboptimal...
also für mich passts :wink:
Habe mir die Mühe gemacht, nachzuwassern, WAS denn wirklich fehlt und es sind hauptsächlich archivierte. Die tun auf den Maps nicht weh. und die doppelten auch nicht. werds beizeiten in ein mail packen...
lg Dunja
Bitte (leider aus gegebenem Anlass) nachziehen:
http://geocaching.rockus.org/user_activity.html?user=115500
RedHunters
17.11.2005, 13:29
Mein Attended (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=293610) fehlt.
Und eventuell auch der einiger anderer Teilnehmer ?
danke
Stefan
Hallo Rockus,
ich nähere mich mit Riesenschritten meinem 100ter (naja schön langsam halt) und was muss ich feststellen?
Du hast mir einen Cache unterschlagen: Parks in Graz #4 LAVA (http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=1fd0af16-9c64-4857-a088-770454ad07fe)
Wärst du sooo nett und gibts mir den ach so wertvollen Statistikpunkt? :D :oops: :D
danke, orotl
Wärst du sooo nett und gibts mir den ach so wertvollen Statistikpunkt? :D :oops: :D
Mir haben die boesen Scripts gestern zwei Caches unterschlagen (Gebu's Playground und Cache over troubled water) :roll:
Hallo Rockus,
ich nähere mich mit Riesenschritten meinem 100ter (naja schön langsam halt) und was muss ich feststellen?
Du hast mir einen Cache unterschlagen: Parks in Graz #4 LAVA (http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=1fd0af16-9c64-4857-a088-770454ad07fe)
Wärst du sooo nett und gibts mir den ach so wertvollen Statistikpunkt? :D :oops: :D
danke, orotl
Oerm, dieser Log ist seit Langem in der Datenbank. Kenn mi nit aus...
Oliver
Wärst du sooo nett und gibts mir den ach so wertvollen Statistikpunkt? :D :oops: :D
Mir haben die boesen Scripts gestern zwei Caches unterschlagen (Gebu's Playground und Cache over troubled water) :roll:
Done.
Mir haben die boesen Scripts gestern zwei Caches unterschlagen (Gebu's Playground und Cache over troubled water) :roll:
Done.
Dankeschen.
Mir fehlt die Unterwassermusik (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e1541605-8a59-4c55-b110-82b76a176286&log=y&decrypt=) vom 23.April 06
Für die Punkterln wärs mir wurscht, aber er bleibt dann auch auf der PCM bestehen
Danke
Du hast mir einen Cache unterschlagen: Parks in Graz #4 LAVA (http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=1fd0af16-9c64-4857-a088-770454ad07fe)
Oerm, dieser Log ist seit Langem in der Datenbank. Kenn mi nit aus...
Huch, hab deine Antwort erst eben entdeckt - sorry.
Ja, der Found ist drinnen, damals war er es aber definitiv nicht.
Hatte damals lange suchen müssen bis ich den Fehlenden entdeckte ;-)
Danke und lg,
orotl
Mir fehlt die Unterwassermusik (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e1541605-8a59-4c55-b110-82b76a176286&log=y&decrypt=) vom 23.April 06
Schon da...
Das steirische Event wird Dir leider auch einiges an manueller Arbeit aufbuerden wo Du nicht mal dabei sein konntest, und zwar nicht nur das Event selbst, sondern auch die Caches drumrum wie Grossofen, das TB-Hotel, Steinener Tisch etc
Cezanne
Man sollte halt nicht partout als sechster eines Tages loggen, sondern lieber auf den nächsten Tag warten damit.
Man sollte halt nicht partout als sechster eines Tages loggen, sondern lieber auf den nächsten Tag warten damit.
Das kann auch passieren, wenn man als erster logged und nachher noch ein Rudel antanzt.
Man sollte halt nicht partout als sechster eines Tages loggen, sondern lieber auf den nächsten Tag warten damit.
Das kann auch passieren, wenn man als erster logged und nachher noch ein Rudel antanzt.
Geht eigentlich bei >5 Logs garnix, oder nur die ersten 5 ??
Geht eigentlich bei >5 Logs garnix, oder nur die ersten 5 ??
Es gehen 5.
Mir ist es schon passiert, dass ich unter den ersten 5 war und trotzdem nicht gezählt wurde.
Das kann auch passieren, wenn man als erster logged und nachher noch ein Rudel antanzt.
Es werden doch nur die letzten 5, nicht die ersten 5 registriert, oder sehe ich das falsch?
Deshalb meinte ich ja, es ist nicht schicklich, als 6. zu loggen.
man könnte natürlich noch ein zweites Log nachschicken, und dann das erste wieder löschen...
Man könnte bei solchen Events und deren Bonuscaches auch 'Platzkarten' reinlegen bzw. verteilen. :twisted:
Auf jeder Karte steht das Datum an dem derjenige den Cache/Event loggen darf.
Sprich je 5 Karten haben das gleiche Datum...
Wie war das noch mit der Überbürokratisierung? :D :D :D
orotl
Man könnte bei solchen Events und deren Bonuscaches auch 'Platzkarten' reinlegen bzw. verteilen. :twisted:
Auf jeder Karte steht das Datum an dem derjenige den Cache/Event loggen darf.
Sprich je 5 Karten haben das gleiche Datum...
Wie war das noch mit der Überbürokratisierung? :D :D :D
orotl
yep, wie auf der GKK.
*kringel* pardon :oops:, *ROFL*.
Oermpf, aerhm, ich sitz' hier momentan nahe Pisa und versuch ein paar Skripterl in Betrieb zu bringen, damit wir morgen weiterdesignen koennen im office.
Und den skripterln, die auf meinen Servern laufen, werde ich am Wochenende unter die Arme greifen, den Armen ;)
Bis dahin: schoenen Sommer Euch! Hier hats 32 Grad, jetzt um 20:10.
mausbiber
17.07.2006, 17:39
d.h. wenn es deinen skripterl wieder besser geht wird alles wieder gut?
uns fehlen alle logs seit freitag 14.7. soweit ich gesehen habe gehts eh allen so.
->skripterln lieb streicheln tu... put put put...
d.h. wenn es deinen skripterl wieder besser geht wird alles wieder gut?
uns fehlen alle logs seit freitag 14.7. soweit ich gesehen habe gehts eh allen so.
->skripterln lieb streicheln tu... put put put...
Es liegt nicht an den Scripts. Auf jeden Fall habe ich rockus bereits auf das eigenartige Verhalten hingewiesen. Aus seiner Antwort und dem Nachsehen im gc.com Forum glaube ich mittlerweile an ein Problem bei gc.com.
rockus wollte mal abwarten wie sich die Situation in den naechsten Tagen entwickelt.
Cezanne
mausbiber
17.07.2006, 18:13
ahhhhh danke für die prompte antwort!
lg
mausbiber
Erst dachte ich schon, wir wären die einzigen gewesen, die am Wochenende cachen waren, doch...
...glaube ich mittlerweile an ein Problem bei gc.com.
...glaube ich mittlerweile an ein Problem bei rockus.org ;)
Erst dachte ich schon, wir wären die einzigen gewesen, die am Wochenende cachen waren, doch...
...glaube ich mittlerweile an ein Problem bei gc.com.
...glaube ich mittlerweile an ein Problem bei rockus.org ;)
Ich nicht, und rockus konnte sich die Sache auch nicht erklaeren (ich habe ihm geschrieben und er mir geantwortet).
Ich weiss aber aus dem gc.com Forum mittlerweile, dass die Funddaten in den PQs seit 13.7. nicht richtig sind (es stimmen zwar die Fundzahlen der einzlenen Cacher, aber die last found Daten der Caches sind falsch - es werden keine Funde nach dem 13.7 beruecksichtigt). Es gibt dazu >15 Postings, aber keine gc.com Stellungnahme (Stand gestern abend) Da jetzt der gesamte gc.com Forenserver down ist (seit einigen Stunden), kenne ich den aktuellen Stand nicht.
Das Problem besteht nicht beim Preview von PQs (da werden die Daten offenbar vom Originalserver genommen). In den per GPX Files versandten PQs liegt ein falscher/alter Datenbestand vor. Kannst es ja testen .........
Cezanne
mausbiber
22.07.2006, 08:14
hmmm es sind zwar wieder fast alle da.... nur einer fehlt mir noch....haben am 15.7. nemo gefunden.
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=8972353f-5f8b-4fb6-a247-e9ec4d567d61
sonst dürfte es wieder funktionieren.
mir fehlt leider auch noch ein log in der statistik ... zwar vom 16.7.06 vom "phantom der oper"
log (http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=e48940e6-c07a-4a66-9602-99e097736e37)
greetz faustus
Bei fehlenden Logs ist es übrigens am einfachsten, sie nochmals zu loggen und einen Tag später wieder zu löschen.
thx für den tipp, werds versuchen
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.